Tema
Vivienda: qué votó cada partido en el Congreso
5 votaciones del Pleno del Congreso (XV Legislatura) sobre vivienda que forman parte del test. Para cada una: qué se votaba, con palabras sencillas, y cómo votó la mayoría de los diputados de cada partido.
¿Prefieres comprobar antes con quién coincides? Haz el test: no muestra los votos de los partidos hasta el final.
¿Apoyas tramitar una ley que acelere el desalojo de inmuebles ocupados sin título, con desalojo policial inmediato en casos flagrantes y un plazo de 48 horas para que los ocupantes acrediten su derecho tras una denuncia?
18 de marzo de 2025 · Toma en consideración
Según quienes proponían esta ley, recuperar una vivienda u otro inmueble ocupado sin permiso es demasiado lento. La propuesta permitía a la policía desalojar al momento si la entrada era reciente. Tras una denuncia, los ocupantes tendrían 48 horas para demostrar su derecho a estar allí. Si no, el juez ordenaría que salieran. Se avisaría a los servicios sociales por si había personas vulnerables.
En esta votación no se aprobaba la ley: solo se decidía si el Congreso empezaba a estudiarla. Después podía cambiarse y tenía que volver a votarse.
| Partido | Votó |
|---|---|
| PSOE | Sí |
| PP | Sí |
| VOX | Sí |
| Sumar | No |
| ERC | No |
| Junts | Sí |
| EH Bildu | No |
| PNV | Sí |
| Podemos | No |
| BNG | No |
| Coalición Canaria | Sí |
| UPN | Sí |
Explicación completa y fuentes oficiales · Voto de cada diputado
¿Apoyas mantener el decreto ley que permitía a los inquilinos prorrogar hasta dos años los contratos de vivienda habitual cuya prórroga obligatoria acabara antes del 31 de diciembre de 2027, y limitaba al 2 % la subida anual del alquiler hasta esa fecha?
28 de abril de 2026 · Convalidación de real decreto-ley
El decreto cambiaba por un tiempo las reglas del alquiler de vivienda habitual. Si tu contrato acababa antes de finales de 2027, podías pedir alargarlo hasta dos años más, con las mismas condiciones. El propietario debía aceptarlo, salvo excepciones como necesitar la vivienda. Además, la subida anual del alquiler no podía pasar del 2 %. Si el propietario no era un «gran tenedor», se podía pactar otra subida.
El Gobierno ya había aprobado esta medida por decreto y estaba en vigor. El Congreso decidía si se mantenía o se anulaba.
| Partido | Votó |
|---|---|
| PSOE | Sí |
| PP | No |
| VOX | No |
| Sumar | Sí |
| ERC | Sí |
| Junts | No |
| EH Bildu | Sí |
| PNV | Abstención |
| Podemos | Sí |
| BNG | Sí |
| Coalición Canaria | Sí |
| UPN | No |
Explicación completa y fuentes oficiales · Voto de cada diputado
¿Apoyas que se tramitara una ley para que solo las personas físicas puedan adquirir viviendas, de modo que las empresas no puedan comprarlas, salvo asociaciones, entidades religiosas y entidades sin ánimo de lucro para fines concretos?
15 de septiembre de 2026 · Toma en consideración
Hoy pueden comprar viviendas tanto las personas como las empresas. La propuesta quería que solo las personas pudieran comprar o recibir viviendas, también las de edificios nuevos. Las empresas y otras organizaciones no podrían. Habría excepciones para asociaciones, entidades religiosas y entidades sin ánimo de lucro. Y solo para fines concretos, como su sede, residencias o enseñanza.
En esta votación no se aprobaba la ley: solo se decidía si el Congreso empezaba a estudiarla. Después podía cambiarse y tenía que volver a votarse.
| Partido | Votó |
|---|---|
| PSOE | Abstención |
| PP | No (mayoría) |
| VOX | No |
| Sumar | Sí |
| ERC | Sí |
| Junts | No |
| EH Bildu | Sí |
| PNV | Abstención |
| Podemos | Sí |
| BNG | Sí |
| Coalición Canaria | Abstención |
| UPN | No |
Explicación completa y fuentes oficiales · Voto de cada diputado
¿Apoyas que se tramitara una reforma de la Ley de Suelo para que los defectos de forma solo anulen un plan urbanístico en una lista cerrada de casos, se puedan corregir los demás y se limiten los plazos y motivos para recurrir esos planes?
25 de febrero de 2025 · Toma en consideración
Los planes urbanísticos deciden qué se puede hacer en cada terreno: viviendas, parques o servicios. Según quienes proponían el cambio, se anulan planes enteros por cualquier fallo de trámite, y vuelven a valer planes antiguos. Solo los fallos de trámite de una lista cerrada, como no hacer la evaluación ambiental, anularían el plan sin remedio. Los demás fallos podrían corregirse en un año, con el plan en vigor. También limitaba el plazo y los motivos para recurrir los planes.
En esta votación no se aprobaba la ley: solo se decidía si el Congreso empezaba a estudiarla. Después podía cambiarse y tenía que volver a votarse.
| Partido | Votó |
|---|---|
| PSOE | Sí |
| PP | No |
| VOX | Abstención |
| Sumar | No |
| ERC | No |
| Junts | No |
| EH Bildu | No |
| PNV | Sí |
| Podemos | No |
| BNG | Abstención |
| Coalición Canaria | Sí |
| UPN | Sí |
Explicación completa y fuentes oficiales · Voto de cada diputado
¿Apoyas tramitar una ley que exija causa justificada para los alquileres temporales, los limite a nueve meses e incluya el alquiler de habitaciones en las reglas del alquiler de vivienda?
17 de diciembre de 2024 · Toma en consideración
Según quienes la proponían, la ley actual obliga a alquilar la vivienda habitual por cinco o siete años. Según ellos, muchos contratos «de temporada» se usan para evitar esos plazos. La propuesta obligaba a explicar en el contrato el motivo del alquiler temporal y a no pasar de nueve meses. Si no se cumplía, pasaría a ser un alquiler normal. También incluía el alquiler de habitaciones.
En esta votación no se aprobaba la ley: solo se decidía si el Congreso empezaba a estudiarla. Después podía cambiarse y tenía que volver a votarse.
| Partido | Votó |
|---|---|
| PSOE | Sí |
| PP | No |
| VOX | No |
| Sumar | Sí |
| ERC | Sí |
| Junts | Sí |
| EH Bildu | Sí |
| PNV | Sí |
| Podemos | Sí |
| BNG | Sí |
| Coalición Canaria | Sí |
| UPN | No |
Explicación completa y fuentes oficiales · Voto de cada diputado
«Votó» indica lo que hizo la mayoría de sus diputados presentes. En la ficha de cada votación están todos los votos, uno a uno, con enlace al registro oficial del Congreso.