¿Apoyas que se tramitara la proposición que encarga al Consejo Fiscal, por mayoría absoluta, nombrar al responsable de controlar cómo trata la Fiscalía los datos personales, elegido entre juristas con al menos quince años de ejercicio?

Qué se votó exactamente

Título oficial: Proposición de Ley del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, relativa a la modificación de la Ley 50/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal.

El trámite y su resultado

Toma en consideración (ver definición) (artículo 126 del Reglamento del Congreso). Votar sí permitía que el Congreso empezara a tramitar la proposición; no aprobaba el cambio. La proposición, del Grupo Popular, devolvía la unidad de protección de datos de la Fiscalía al modelo vigente antes de que la Ley Orgánica 1/2025 lo cambiara con efectos de 3 de abril de 2025. Se tomó en consideración por 171 votos a favor, 168 en contra y 7 abstenciones. Según el JSON oficial, votaron sí el Grupo Popular, VOX y, en el Grupo Mixto, UPN (Catalán Higueras); votaron no el Grupo Socialista, Sumar, ERC, EH Bildu, el PNV y, en el Grupo Mixto, Podemos, BNG, Micó Micó y Ábalos Meco; se abstuvieron Junts y Coalición Canaria (Valido García). La Mesa encomendó su aprobación con competencia legislativa plena a la Comisión de Justicia y abrió un plazo de enmiendas hasta el 02/12/2025, que se amplió sucesivamente hasta que la iniciativa caducó (ver definición) el 06/10/2026.

Qué cambia

La proposición modificaba la Ley 50/1981, del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal. La unidad pasaba a llamarse Unidad de Supervisión y Control de Protección de Datos. Su titular lo nombraría el Pleno del Consejo Fiscal por mayoría absoluta, entre juristas de reconocida competencia con al menos quince años de ejercicio profesional y conocimientos y experiencia acreditados en protección de datos. El mandato sería de cinco años no renovables, con dedicación exclusiva y, en su caso, en situación de servicios especiales. Solo podría ser cesado por incapacidad o incumplimiento grave de sus deberes, apreciados por el Pleno del Consejo Fiscal por mayoría absoluta. Tendría el régimen de incompatibilidades de los fiscales de los órganos técnicos de la Fiscalía General y debería actuar con absoluta independencia y neutralidad. El cargo salía de la lista de destinos que se proveen a propuesta del fiscal general y se suprimía el apartado que hoy regula su mandato y su cese.

Alcance, excepciones y condiciones

Solo afecta a la unidad que controla el tratamiento de datos personales que el Ministerio Fiscal realiza con fines jurisdiccionales, según el artículo 236 octies de la Ley Orgánica del Poder Judicial. El Consejo Fiscal lo preside la persona titular de la Fiscalía General del Estado y lo integran también el teniente fiscal del Tribunal Supremo, el fiscal jefe inspector y nueve fiscales. El texto propuesto reproduce el modelo que la ley preveía antes de la reforma de 2025.

Argumentos documentados

Razones expresadas en el debate por quien las firma. No son valoraciones de esta web.

Afirmaciones y sus fuentes

1. La proposición la presentó el Grupo Popular para modificar el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal.

   Cita literal: «El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 124 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula la siguiente Proposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 50/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal.» — BOCG. Congreso de los Diputados. Serie B, núm. 208-1, de 21/04/2025. Proposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 50/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal (122/000182), pág. 1 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 1 del PDF

2. Hoy la unidad de la Fiscalía General ejerce las competencias de autoridad de control del tratamiento de datos con fines jurisdiccionales.

   Cita literal: «En la Fiscalía General del Estado, de igual modo, existirá la Unidad de Protección de Datos que, respecto del tratamiento de datos con fines jurisdiccionales realizado por el Ministerio Fiscal, ejercerá con plena independencia y neutralidad las competencias y facultades que por la normativa de protección de datos corresponden a la autoridad de control» — Ley 50/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, texto consolidado en el BOE (BOE-A-1982-837), redacción vigente desde el 03/04/2025, art. 20.Cuatro (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada

3. Hoy el destino de fiscal responsable de la unidad lo provee el Gobierno a propuesta del fiscal general.

   Cita literal: «los destinos correspondientes a la categoría primera, el de Fiscal responsable de la Unidad de Protección de Datos, los de Fiscales del Tribunal Supremo, los de Fiscales Superiores de comunidades autónomas y los de Fiscales Jefes se proveerán por el Gobierno, a propuesta del Fiscal General del Estado» — Ley 50/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, texto consolidado en el BOE (BOE-A-1982-837), redacción vigente desde el 03/04/2025, art. 36.Uno (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada

4. Hoy el mandato es de cinco años renovable por otros cinco.

   Cita literal: «El Fiscal responsable de la Unidad de Protección de Datos será nombrado por un periodo de cinco años renovable por un nuevo periodo de idéntica duración y ejercerá durante ese tiempo, exclusivamente, las funciones derivadas del cargo.» — Ley 50/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, texto consolidado en el BOE (BOE-A-1982-837), redacción vigente desde el 03/04/2025, art. 41.Cinco (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada

5. Hoy puede ser removido por el Gobierno a propuesta del fiscal general, oído el Consejo Fiscal.

   Cita literal: «Únicamente podrá ser cesado por el transcurso del plazo de nombramiento y por renuncia aceptada por el o la Fiscal General del Estado, o removido, de apreciarse incapacidad o incumplimiento grave en el ejercicio de sus funciones, por el Gobierno a propuesta del Fiscal General del Estado que deberá oír previamente al Consejo Fiscal y al interesado.» — Ley 50/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, texto consolidado en el BOE (BOE-A-1982-837), redacción vigente desde el 03/04/2025, art. 41.Cinco (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada

6. Ese régimen de mandato y cese se introdujo con efectos de 3 de abril de 2025 por la Ley Orgánica 1/2025.

   Cita literal: «Se añade el apartado 5 y se renumera el anterior 5 como 6, con efectos de 3 de abril de 2025, por la disposición final 5.6 de la Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero.» — Ley 50/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, texto consolidado en el BOE (BOE-A-1982-837), redacción vigente desde el 03/04/2025, art. 41, nota de modificación (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada

7. La misma ley suprimió, con efectos de 3 de abril de 2025, una letra de las funciones del Consejo Fiscal.

   Cita literal: «Se suprime la letra l) del apartado 4, con efectos de 3 de abril de 2025, por la disposición final 5.2 de la Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero.» — Ley 50/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, texto consolidado en el BOE (BOE-A-1982-837), redacción vigente desde el 03/04/2025, art. 14, nota de modificación (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada

8. Antes de esa reforma, el titular de la unidad lo nombraba el Pleno del Consejo Fiscal por mayoría absoluta entre juristas con al menos quince años de ejercicio.

   Cita literal: «Al frente de la Unidad de Supervisión y Control de Protección de Datos se nombrará por mayoría absoluta del Pleno del Consejo Fiscal una persona titular de la Unidad, de entre juristas de reconocida competencia con al menos quince años de ejercicio profesional y con conocimientos y experiencia acreditados en materia de protección de datos.» — Ley 50/1981, Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, texto consolidado en el BOE: versión del artículo veinte publicada el 20/10/2022 (anterior a la Ley Orgánica 1/2025), art. 20.Cuatro (versión publicada el 20/10/2022) (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada

9. El Consejo Fiscal lo preside la persona titular de la Fiscalía General y lo forman también el teniente fiscal del Tribunal Supremo, el fiscal jefe inspector y nueve fiscales.

   Cita literal: «El Consejo Fiscal se constituirá, bajo la Presidencia de la persona titular de la Fiscalía General del Estado, por el o la Teniente Fiscal del Tribunal Supremo, el Fiscal Jefe Inspector o la Fiscal Jefa Inspectora y nueve Fiscales pertenecientes a cualquiera de las categorías.» — Ley 50/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, texto consolidado en el BOE (BOE-A-1982-837), redacción vigente desde el 03/04/2025, art. 14.Uno (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada

10. La proposición atribuía al Consejo Fiscal nombrar por mayoría absoluta al titular de la unidad.

    Cita literal: «Nombrar por mayoría absoluta a la persona titular de la Unidad de Supervisión y Control de Protección de Datos» — BOCG. Congreso de los Diputados. Serie B, núm. 208-1, de 21/04/2025. Proposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 50/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal (122/000182), artículo único, dos (art. 14.4.l), pág. 3 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 3 del PDF

11. La unidad, en la Fiscalía General, ejercería las competencias de autoridad de protección de datos con fines jurisdiccionales previstas en el artículo 236 octies de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

    Cita literal: «existirá la Unidad de Supervisión y Control de Protección de Datos que ejercerá las competencias que corresponden a la autoridad de protección de datos con fines jurisdiccionales sobre el tratamiento de los mismos realizado por el Ministerio Fiscal, de acuerdo con lo establecido en el artículo 236 octies de la Ley Orgánica del Poder Judicial» — BOCG. Congreso de los Diputados. Serie B, núm. 208-1, de 21/04/2025. Proposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 50/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal (122/000182), artículo único, tres (art. 20.Cuatro), pág. 3 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 3 del PDF

12. El titular lo nombraría el Pleno del Consejo Fiscal por mayoría absoluta entre juristas de reconocida competencia con al menos quince años de ejercicio profesional.

    Cita literal: «se nombrará por mayoría absoluta del Pleno del Consejo Fiscal una persona titular de la Unidad, de entre juristas de reconocida competencia con, al menos, quince» — BOCG. Congreso de los Diputados. Serie B, núm. 208-1, de 21/04/2025. Proposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 50/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal (122/000182), artículo único, tres (art. 20.Cuatro), pág. 3 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 3 del PDF

13. Se exigirían conocimientos y experiencia acreditados en protección de datos.

    Cita literal: «años de ejercicio profesional y con conocimientos y experiencia acreditados en materia de protección de datos.» — BOCG. Congreso de los Diputados. Serie B, núm. 208-1, de 21/04/2025. Proposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 50/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal (122/000182), artículo único, tres (art. 20.Cuatro), pág. 4 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 4 del PDF

14. El mandato sería de cinco años no renovables.

    Cita literal: «La duración del mandato de la persona titular de la Unidad de Supervisión y Control de Protección de Datos será de cinco años, no renovable.» — BOCG. Congreso de los Diputados. Serie B, núm. 208-1, de 21/04/2025. Proposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 50/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal (122/000182), artículo único, tres (art. 20.Cuatro), pág. 4 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 4 del PDF

15. Tendría dedicación exclusiva y, en su caso, pasaría a servicios especiales.

    Cita literal: «Durante su mandato permanecerá, en su caso, en situación de servicios especiales y ejercerá exclusivamente las funciones inherentes a su cargo.» — BOCG. Congreso de los Diputados. Serie B, núm. 208-1, de 21/04/2025. Proposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 50/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal (122/000182), artículo único, tres (art. 20.Cuatro), pág. 4 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 4 del PDF

16. Solo podría ser cesado por incapacidad o incumplimiento grave, apreciados por el Pleno por mayoría absoluta.

    Cita literal: «Sólo podrá ser cesada por incapacidad o incumplimiento grave de sus deberes, apreciados por el Pleno mediante mayoría absoluta.» — BOCG. Congreso de los Diputados. Serie B, núm. 208-1, de 21/04/2025. Proposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 50/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal (122/000182), artículo único, tres (art. 20.Cuatro), pág. 4 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 4 del PDF

17. Tendría las incompatibilidades de los fiscales de los órganos técnicos de la Fiscalía General.

    Cita literal: «El régimen de incompatibilidades de la persona titular de la Unidad de Supervisión y Control de Protección de Datos será el mismo que el establecido para los Fiscales al servicio de los órganos técnicos de la Fiscalía General del Estado.» — BOCG. Congreso de los Diputados. Serie B, núm. 208-1, de 21/04/2025. Proposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 50/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal (122/000182), artículo único, tres (art. 20.Cuatro), pág. 4 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 4 del PDF

18. Debería actuar con absoluta independencia y neutralidad.

    Cita literal: «La persona titular de la Unidad de Supervisión y Control de Protección de Datos deberá ejercer sus funciones con absoluta independencia y neutralidad.» — BOCG. Congreso de los Diputados. Serie B, núm. 208-1, de 21/04/2025. Proposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 50/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal (122/000182), artículo único, tres (art. 20.Cuatro), pág. 4 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 4 del PDF

19. En el nuevo artículo 36, el cargo ya no figuraba entre los destinos provistos a propuesta del fiscal general, que se mantenían para los demás cargos.

    Cita literal: «los destinos correspondientes a la categoría primera, los de Fiscales del Tribunal Supremo, los de Fiscales Superiores de Comunidades Autónomas y los de Fiscales Jefes se proveerán por el Gobierno, a propuesta del Fiscal General del Estado» — BOCG. Congreso de los Diputados. Serie B, núm. 208-1, de 21/04/2025. Proposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 50/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal (122/000182), artículo único, cuatro (art. 36.Uno), pág. 4 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 4 del PDF

20. Se suprimía el apartado que hoy regula el mandato y el cese del responsable.

    Cita literal: «Se suprime el apartado cinco del articulo cuarenta y uno.» — BOCG. Congreso de los Diputados. Serie B, núm. 208-1, de 21/04/2025. Proposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 50/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal (122/000182), artículo único, cinco, pág. 4 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 4 del PDF

21. Según la exposición de motivos, la reforma de 2025 hizo recaer el nombramiento en un fiscal en activo por el procedimiento de los cargos discrecionales.

    Cita literal: «El nombramiento, lejos de recaer en un jurista que tenga conocimiento sobre la materia, recaerá en un fiscal en servicio activo y por el mismo procedimiento previsto para el resto de los cargos discrecionales.» — BOCG. Congreso de los Diputados. Serie B, núm. 208-1, de 21/04/2025. Proposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 50/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal (122/000182), exposición de motivos, pág. 3 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 3 del PDF

22. Si la proposición se toma en consideración, la Mesa la envía a la comisión competente y abre plazo de enmiendas.

    Cita literal: «En caso afirmativo, la Mesa de la Cámara acordará su envío a la Comisión competente y la apertura del correspondiente plazo de presentación de enmiendas» — Reglamento del Congreso de los Diputados, texto consolidado en el BOE (BOE-A-1982-5196), art. 126.5 en la redacción vigente desde el 31/07/2025, art. 126.5 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada

23. El Pleno la tomó en consideración por 171 votos a favor, 168 en contra y 7 abstenciones.

    Cita literal: «Efectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos emitidos, 346; a favor, 171; en contra, 168; abstenciones, 7.» — Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados. Pleno y Diputación Permanente, núm. 147, de 28/10/2025 (sesión plenaria núm. 142), pág. 70 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 70 del PDF

24. El BOCG publicó la toma en consideración.

    Cita literal: «El Pleno del Congreso de los Diputados, en su sesión del día de hoy, ha tomado en consideración la Proposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 50/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal» — BOCG. Congreso de los Diputados. Serie B, núm. 208-2, de 03/11/2025 (toma en consideración), pág. 1 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 1 del PDF

25. La Mesa encomendó su aprobación con competencia legislativa plena a la Comisión de Justicia.

    Cita literal: «la Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha acordado encomendar su aprobación con competencia legislativa plena a la Comisión de Justicia» — BOCG. Congreso de los Diputados. Serie B, núm. 208-3, de 14/11/2025 (acuerdo subsiguiente a la toma en consideración), pág. 1 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 1 del PDF

26. El plazo de enmiendas inicial terminaba el 2 de diciembre de 2025.

    Cita literal: «abrir un plazo de quince días hábiles que expira el día 2 de diciembre de 2025, en el que los Sres. Diputados y los Grupos Parlamentarios podrán presentar enmiendas.» — BOCG. Congreso de los Diputados. Serie B, núm. 208-3, de 14/11/2025 (acuerdo subsiguiente a la toma en consideración), pág. 1 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 1 del PDF

27. La iniciativa estuvo en plazo de enmiendas hasta que caducó el 06/10/2026.

    Cita literal: «Comisión de Justicia Enmiendas desde 14/11/2025 hasta 06/10/2026 Concluido - (Caducado) desde 06/10/2026» — Ficha de la iniciativa 122/000182 en congreso.es (consultada el 10/10/2026), apartado «Tramitación seguida por la iniciativa» (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada

28. El debate se celebró a una semana del juicio al fiscal general del Estado.

    Cita literal: «Señorías, estamos a una semana de que, por primera vez en nuestra democracia, un fiscal general del Estado en ejercicio se siente en el banquillo del Tribunal Supremo acusado de un presunto delito de revelación de secretos.» — Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados. Pleno y Diputación Permanente, núm. 147, de 28/10/2025 (sesión plenaria núm. 142), pág. 5 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 5 del PDF

29. VOX calificó la proposición de paupérrima.

    Cita literal: «Podrían ustedes haber tenido el sentido de la oportunidad de retirar esta proposición de ley, que es paupérrima y se refiere exclusivamente al régimen de nombramiento del fiscal jefe de la unidad de protección de datos.» — Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados. Pleno y Diputación Permanente, núm. 147, de 28/10/2025 (sesión plenaria núm. 142), pág. 17 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 17 del PDF

30. Junts consideró razonable revertir la reforma de 2025.

    Cita literal: «Por todo esto, es razonable la reversión de la disposición quinta de la ley de justicia.» — Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados. Pleno y Diputación Permanente, núm. 147, de 28/10/2025 (sesión plenaria núm. 142), pág. 11 (traducción al castellano) (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 11 del PDF

31. ERC dijo que se plantearía apoyarlo como enmienda a otra ley, no como proposición.

    Cita literal: «una enmienda a la que, si la traen aquí, casi nos plantearemos votar a favor, pero como proposición de ley hoy, esta semana, no lo vamos a hacer» — Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados. Pleno y Diputación Permanente, núm. 147, de 28/10/2025 (sesión plenaria núm. 142), pág. 14 (traducción al castellano) (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 14 del PDF

32. Sumar criticó que el control de datos de la Fiscalía quedara en manos de alguien ajeno a ella.

    Cita literal: «El Grupo Popular nos propone que alguien extraño maneje los datos personales de los justiciables, una especie de externalización del control de datos personales en la Fiscalía.» — Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados. Pleno y Diputación Permanente, núm. 147, de 28/10/2025 (sesión plenaria núm. 142), pág. 15 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 15 del PDF

33. Podemos objetó que el titular dejaría de tener las salvaguardas del estatuto fiscal.

    Cita literal: «aunque sí plantean que la persona que está al frente no tenga que pertenecer al Ministerio Fiscal, es decir, que no tenga las salvaguardas y las protecciones que justamente le da ese estatuto» — Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados. Pleno y Diputación Permanente, núm. 147, de 28/10/2025 (sesión plenaria núm. 142), pág. 8 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 8 del PDF

34. Sumar afirmó que había otra iniciativa similar del PP procedente del Senado.

    Cita literal: «Una iniciativa similar ya se encuentra en tramitación en el Congreso, tras ser impulsada por el Grupo Popular en el Senado en marzo.» — Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados. Pleno y Diputación Permanente, núm. 147, de 28/10/2025 (sesión plenaria núm. 142), pág. 15 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 15 del PDF

35. La redacción vigente atribuye además a la unidad la función de delegado de protección de datos para el tratamiento con fines no jurisdiccionales.

    Cita literal: «asumirá la condición de Delegado de Protección de Datos, en relación con el tratamiento de datos con fines no jurisdiccionales, una vez sea designado como tal por el Fiscal General del Estado» — Ley 50/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, texto consolidado en el BOE (BOE-A-1982-837), redacción vigente desde el 03/04/2025, art. 20.Cuatro (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada

Qué no puede concluirse de este voto

La votación solo permitía tramitar la proposición; el plazo de enmiendas se amplió repetidamente y la iniciativa caducó el 06/10/2026. El debate se celebró a una semana del juicio al fiscal general del Estado y la mayoría de intervenciones trató de él, por lo que el voto puede reflejar posiciones sobre la Fiscalía en general más que sobre esta unidad. VOX votó sí, pero calificó la proposición de paupérrima; Junts se abstuvo aunque consideró razonable revertir el cambio; el PNV votó no aunque juzgó el modelo vigente menos virtuoso; ERC dijo que se plantearía apoyarlo como enmienda a otra ley, no como proposición.