Pleno del Congreso23 de septiembre de 2025

Inmigración · Toma en consideración

¿Apoyas que el Congreso tramite una ley orgánica que delegue en la Generalitat de Cataluña la gestión estatal de permisos de residencia de extranjeros, expedientes de expulsión, centros de internamiento y vigilancia en puertos y aeropuertos?

Pregunta elaborada por la redacción a partir del texto votado el 23 de septiembre de 2025. No es una frase del Congreso.

Explicado fácil

Hoy el Estado da los permisos de residencia a los extranjeros y tramita sus expulsiones. Esta ley encargaba esas tareas a Cataluña en su territorio, por delegación del Estado. También la gestión de los centros de internamiento de extranjeros y la vigilancia de puertos y aeropuertos con su policía. Cataluña seguiría aplicando las leyes del Estado.

En esta votación no se aprobaba la ley: solo se decidía si el Congreso empezaba a estudiarla. Después podía cambiarse y tenía que volver a votarse.

Qué significa tu respuesta

Si respondes «A favor»
Quieres que el Congreso empiece a estudiar esta ley. Encarga a Cataluña los permisos de residencia, las expulsiones y la vigilancia de puertos y aeropuertos. Todavía no quedaba aprobada.
Si respondes «En contra»
Quieres que el Congreso no estudie esta ley. Así, el Estado seguiría encargándose en Cataluña de los permisos, las expulsiones y la vigilancia de puertos y aeropuertos.

«A favor» equivale a lo que votaron sí los diputados; «En contra», a lo que votaron no. Si no lo tienes claro o no te interesa, pulsa «Saltar»: no cuenta.

Qué decía cada postura

Razones para votar sí

Quienes defendían el sí decían que delegar no es ceder la competencia y que la Constitución lo permite. Según ellos, Cataluña gestionaría la inmigración de forma más cercana y eficaz.

Razones para votar no

Quienes defendían el no tenían motivos distintos. Unos decían que en realidad era un traspaso y que la frontera es única y no se puede delegar. Otros, que trataba la inmigración como un peligro.

Resumen de lo que se dijo en el debate, sin nombres, para que decidas por el contenido. Quién dijo qué y cómo votó cada partido está en la ficha completa y en tu resultado.

En pocas palabras

Una proponía delegar en la Generalitat de Cataluña funciones del Estado en inmigración, al amparo del artículo 150.2 de la Constitución. Cataluña tramitaría permisos de estancia y residencia, la contratación en origen y expedientes sancionadores, incluidas parte de las expulsiones. Gestionaría los centros de internamiento de extranjeros y, con los Mossos d'Esquadra, la seguridad en puertos y aeropuertos. Seguiría aplicando las normas estatales. Se votaba si empezaba su tramitación.

Qué no cambia

Las normas de extranjería seguirían siendo estatales: la potestad normativa delegada debía respetar las normas y criterios del Estado. La ley no afectaba a las competencias que Cataluña ya tiene por su Estatuto. La no aprobaba nada: solo permitía tramitar el texto.

Qué se decidía en esta votación

Votar sí
Votar sí en esta fase significaba permitir que el Congreso tramitara la proposición de ley orgánica, con enmiendas y debate posterior. No suponía aprobar la delegación.
Votar no
Votar no en esta fase significaba impedir que la proposición siguiera tramitándose.
Ver los detalles y las fuentes

Qué se votó exactamente

Título oficial: Proposición de Ley de los Grupos Parlamentarios Socialista y Junts per Catalunya, Orgánica de delegación en la Comunidad Autónoma de Cataluña de competencias estatales en materia de inmigración.

El trámite y su resultado

Toma en consideración. Votar sí permitía que el Congreso empezara a tramitar la proposición de ley orgánica; no la aprobaba. El Pleno la rechazó por 173 votos a favor y 177 en contra, y el Boletín Oficial de las Cortes Generales (BOCG) publicó que la iniciativa había resultado «rechazada». Con ese resultado la proposición no siguió su tramitación.

Qué cambia

Si la ley se aprobara, la Generalitat ejecutaría normas estatales en: autorizaciones de estancia de larga duración y de residencia temporal y de larga duración (concesión, renovación y recursos); previsión anual de empleos para la contratación colectiva en origen; procedimientos sancionadores de extranjería, con distinto reparto según haya o no expediente de expulsión; gestión integral de los centros de internamiento de extranjeros (CIE); seguridad en puertos y aeropuertos y control de frontera en materia de devoluciones a través de los Mossos d'Esquadra; y emisión de tarjetas de identidad de extranjeros. El Estado traspasaría medios personales, patrimoniales y presupuestarios en un plazo máximo de seis meses.

Alcance, excepciones y condiciones

Solo Cataluña. Las delegaciones afectaban a las personas extranjeras que residieran o fueran a residir en Cataluña y a los procedimientos sobre personas físicas o jurídicas residentes allí. En los expedientes con posible expulsión que requieren tramitación completa, Cataluña instruiría y propondría la resolución; para la resolución definitiva se valorarían los criterios orientativos de la Junta de Seguridad de Cataluña. El texto preveía además incrementar la dotación de los Mossos d'Esquadra («en 26.800 hasta el año 2032»).

Argumentos documentados

Razones expresadas en el debate por quien las firma. No son valoraciones de esta web.

A favor

«Delegar significa que no se cede la titularidad, y así lo permite el artículo 150 de la Constitución. Y, por si alguien no lo sabe, Cataluña ya tiene competencias en materia migratoria»

José Zaragoza Alonso (Grupo Parlamentario Socialista), 23 de septiembre de 2025. Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, pág. 5 (se abre en una pestaña nueva)

Resumen: Defiende que delegar no es transferir: el Estado conserva la titularidad y la Constitución lo permite. Añade que Cataluña ya ejerce algunas competencias migratorias.

«Esta ley que hoy se vota nos permitiría en Cataluña aumentar nuestro autogobierno y poder hacer una gestión eficiente y de proximidad y también controlar el actual desbordamiento»

Míriam Nogueras i Camero (Grupo Parlamentario Junts per Catalunya), 23 de septiembre de 2025. Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, pág. 9 (versión en castellano) (se abre en una pestaña nueva)

Resumen: Sostiene que la delegación daría a Cataluña más autogobierno y una gestión más cercana y eficaz de la inmigración, que considera desbordada.

«El uso del artículo 150 de la Constitución tiene notables precedentes en el Estado y la delegación se alinea con la vocación histórica constante de autogobierno de Cataluña»

Mikel Legarda Uriarte (Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV)), 23 de septiembre de 2025. Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, pág. 19 (se abre en una pestaña nueva)

Resumen: Considera la propuesta dentro del marco constitucional y recuerda que ya se han usado delegaciones del artículo 150 en otras materias y comunidades.

En contra

«Y, cuando ustedes hacen eso que dice usted que no es un traspaso, sino una simple delegación, saben positivamente que lo que están haciendo es un traspaso. […] Esto es un traspaso, en toda regla.»

Nacho Martín Blanco (Grupo Parlamentario Popular en el Congreso), 23 de septiembre de 2025. Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, pág. 12 (se abre en una pestaña nueva)

Resumen: Sostiene que la llamada delegación es en realidad un traspaso de competencias que afecta a la soberanía del Estado.

«En la forma, porque es mentira que las competencias en materia de extranjería sean delegables. No hay diecisiete fronteras, hay una sola frontera.»

María José Rodríguez de Millán Parro (Grupo Parlamentario VOX), 23 de septiembre de 2025. Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, pág. 25 (se abre en una pestaña nueva)

Resumen: Afirma que las competencias de extranjería no se pueden delegar porque la frontera es única y está ligada a la soberanía nacional.

«esta proposición no solamente habla de competencias, sino que plantea cosas como que la Generalitat determine los perfiles de trabajadores extranjeros a contratar, la gestión de los CIE o que la plantilla de los Mossos aumente en un 45 % de aquí a 2032, vinculando, de nuevo, inmigración y delincuencia.»

Javier Sánchez Serna (Grupo Parlamentario Mixto (Podemos)), 23 de septiembre de 2025. Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, pág. 18 (se abre en una pestaña nueva)

Resumen: Rechaza la propuesta porque, según él, trata la inmigración como un peligro social y la vincula a la delincuencia, por la gestión de los CIE y el aumento de los Mossos.

Afirmaciones y sus fuentes

  1. La proposición se presentó al amparo del artículo 150.2 de la Constitución.

    Cita literal: «Para situaciones como ésta se diseñó el artículo 150.2 de la Constitución Española, al amparo del cual se propone la presente ley orgánica.» — BOCG. Congreso de los Diputados. Serie B, núm. 195-1, de 14 de marzo de 2025 (texto de la proposición 122/000172), pág. 3, exposición de motivos (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 3 del PDF

  2. La ley no afectaría a las competencias que Cataluña ya tiene por su Estatuto.

    Cita literal: «La regulación contenida en la presente ley orgánica no afectará a las competencias que ostenta la Comunidad Autónoma de Catalunya, de conformidad con lo previsto en su Estatuto de Autonomía.» — BOCG. Congreso de los Diputados. Serie B, núm. 195-1, de 14 de marzo de 2025 (texto de la proposición 122/000172), pág. 4, artículo 1.2 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 4 del PDF

  3. Se delegaba la tramitación y resolución de las autorizaciones de residencia de larga duración de extranjeros residentes en Cataluña.

    Cita literal: «Se delega en la Comunidad Autónoma de Catalunya la ejecución de la normativa del Estado en materia de iniciación, instrucción, resolución, y notificación de la resolución de las autorizaciones de residencia de larga duración» — BOCG. Congreso de los Diputados. Serie B, núm. 195-1, de 14 de marzo de 2025 (texto de la proposición 122/000172), pág. 5, artículo 4.1 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 5 del PDF

  4. Se delegaba la tramitación de autorizaciones de estancia de larga duración para actividades académicas.

    Cita literal: «de las solicitudes de autorización de estancia de larga duración, presentadas antes los órganos competentes, de aquellas personas extranjeras que vayan a permanecer para realizar una actividad académica en el territorio de dicha comunidad autónoma.» — BOCG. Congreso de los Diputados. Serie B, núm. 195-1, de 14 de marzo de 2025 (texto de la proposición 122/000172), pág. 4, artículo 2.1 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 4 del PDF

  5. Se delegaba la previsión anual de empleos que se pueden cubrir mediante contratación colectiva en origen.

    Cita literal: «Se delega en la Comunidad Autónoma de Catalunya establecer la previsión anual de las ocupaciones y, en su caso, de las cifras previstas de empleos que se puedan cubrir a través de la gestión colectiva de contrataciones en origen» — BOCG. Congreso de los Diputados. Serie B, núm. 195-1, de 14 de marzo de 2025 (texto de la proposición 122/000172), pág. 5, artículo 5.1 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 5 del PDF

  6. En los procedimientos sancionadores con posible expulsión que requieren expediente, Cataluña instruiría y propondría la resolución.

    Cita literal: «se delega en la Comunidad Autónoma de Catalunya la ejecución de la normativa del Estado en materia de incoación, instrucción y propuesta de resolución de dichos procedimientos sancionadores» — BOCG. Congreso de los Diputados. Serie B, núm. 195-1, de 14 de marzo de 2025 (texto de la proposición 122/000172), pág. 6, artículo 6.3 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 6 del PDF

  7. Para la resolución definitiva se tendrían en cuenta criterios de la Junta de Seguridad de Cataluña.

    Cita literal: «para la resolución definitiva se valorarán los criterios orientativos que se establezcan en la Junta de Seguridad regulada en el artículo 164.4 de la Ley Orgánica 6/2006» — BOCG. Congreso de los Diputados. Serie B, núm. 195-1, de 14 de marzo de 2025 (texto de la proposición 122/000172), pág. 6, artículo 6.3 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 6 del PDF

  8. Se delegaba la gestión integral de los centros de internamiento de extranjeros.

    Cita literal: «Se delega en la Comunidad Autónoma de Catalunya la gestión integral de los Centros de Internamientos de Extranjeros, que en todo caso incluirá la dirección, coordinación, gestión e inspección de los centros.» — BOCG. Congreso de los Diputados. Serie B, núm. 195-1, de 14 de marzo de 2025 (texto de la proposición 122/000172), pág. 6, artículo 7.1 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 6 del PDF

  9. Se delegaba la seguridad en puertos y aeropuertos a través de los Mossos d'Esquadra.

    Cita literal: «Se delega en la Comunidad Autónoma de Catalunya, a través de los Mossos D’Esquadra como policía integral, las facultades de garantizar la protección del libre ejercicio de los derechos y libertades» — BOCG. Congreso de los Diputados. Serie B, núm. 195-1, de 14 de marzo de 2025 (texto de la proposición 122/000172), pág. 6, artículo 8.1 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 6 del PDF

  10. Se delegaban facultades de control de frontera relativas a la devolución de personas extranjeras.

    Cita literal: «Se delega en la Comunidad Autónoma de Catalunya las facultades de control de frontera relativas a la ejecución de la normativa del Estado en materia de devolución de personas extranjeras en el territorio de su comunidad autónoma» — BOCG. Congreso de los Diputados. Serie B, núm. 195-1, de 14 de marzo de 2025 (texto de la proposición 122/000172), pág. 7, artículo 9.1 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 7 del PDF

  11. Se delegaba la emisión de las tarjetas de identificación de extranjeros autorizados por Cataluña.

    Cita literal: «Se delega en la Comunidad Autónoma de Catalunya la ejecución de la normativa del Estado en la emisión de las tarjetas de identificación de las personas extranjeras autorizadas por dicha comunidad autónoma a residir, estudiar o trabajar» — BOCG. Congreso de los Diputados. Serie B, núm. 195-1, de 14 de marzo de 2025 (texto de la proposición 122/000172), pág. 7, artículo 10 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 7 del PDF

  12. La potestad normativa delegada debía respetar las normas y los criterios del Estado.

    Cita literal: «Dicha potestad normativa habrá de ejercerse, en todo caso, respetando las normas promulgadas por el Estado y los criterios de aplicación establecidos por éste.» — BOCG. Congreso de los Diputados. Serie B, núm. 195-1, de 14 de marzo de 2025 (texto de la proposición 122/000172), pág. 8, artículo 12.7 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 8 del PDF

  13. El Estado traspasaría medios personales, patrimoniales y presupuestarios en un plazo máximo de seis meses.

    Cita literal: «El ejercicio de las facultades delegadas requiere del traspaso de medios personales, patrimoniales y presupuestarios, que serán asumidos por la Comunidad Autónoma de Catalunya en el momento que tenga efectividad dicho traspaso, en un plazo máximo de seis meses» — BOCG. Congreso de los Diputados. Serie B, núm. 195-1, de 14 de marzo de 2025 (texto de la proposición 122/000172), pág. 8, artículo 13.1 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 8 del PDF

  14. El texto preveía incrementar la dotación de los Mossos d'Esquadra «en 26.800 hasta el año 2032».

    Cita literal: «se deberá incrementar progresivamente la dotación de efectivos del Cuerpo de Mossos d’Esquadra en 26.800 hasta el año 2032.» — BOCG. Congreso de los Diputados. Serie B, núm. 195-1, de 14 de marzo de 2025 (texto de la proposición 122/000172), pág. 9, disposición adicional segunda (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 9 del PDF

  15. El Pleno rechazó la toma en consideración por 173 votos a favor y 177 en contra.

    Cita literal: «competencias estatales en materia de inmigración, se rechaza por 173 votos a favor y 177 en contra.» — Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados. Pleno y Diputación Permanente, núm. 138, de 23 de septiembre de 2025 (sesión plenaria núm. 133), pág. 4 (sumario) (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 4 del PDF

  16. La iniciativa resultó rechazada.

    Cita literal: «presentada por los Grupos Parlamentarios Socialista y Junts per Catalunya, publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie B, núm. 195-1, de 14 de marzo de 2025, habiendo resultado rechazada.» — BOCG. Congreso de los Diputados. Serie B, núm. 195-2, de 29 de septiembre de 2025 (rechazada), pág. 1 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 1 del PDF

  17. El PSOE afirmó en el debate que la propuesta no permitía a la Generalitat decidir sobre los flujos migratorios.

    Cita literal: «Señorías, ¡que este acuerdo no permite a la Generalitat decidir sobre los flujos migratorios! La normativa migratoria es española y europea.» — Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados. Pleno y Diputación Permanente, núm. 138, de 23 de septiembre de 2025 (sesión plenaria núm. 133), pág. 5 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 5 del PDF

Qué no puede concluirse de este voto

El no reunió motivos opuestos: PP y VOX objetaron que la materia no se puede delegar y que se trataba de un traspaso; Podemos, dentro del Grupo Mixto, la rechazó por su enfoque de seguridad. Votar no, por tanto, no indica una misma posición sobre la inmigración. El rechazo en toma en consideración no resolvió si la delegación era constitucional: esa cuestión, discutida en el debate, no llegó a examinarse.

Fuente oficial · Congreso de los Diputados

Hecho documental
Fecha de votación
23 de septiembre de 2025
Legislatura
XV
Sesión y votación
Sesión plenaria 133, votación 1
Expediente
122/000172
Trámite
Toma en consideración
Publicación del texto
14 de marzo de 2025
Última comprobación
12 de octubre de 2026
Cómo localizarla en el listado oficial del día

El portal no ofrece un enlace directo a cada votación dentro de la página del día. En la página del día, despliegue la sección «Toma en consideración de Proposiciones de Ley.» y busque «Proposición de Ley de los Grupos Parlamentarios Socialista y Junts per Catalunya, Orgánica…».

Abrir el listado oficial del díapágina web · congreso.es (se abre en una pestaña nueva)

Estado editorial

Publicada: verificada automáticamente con documentos oficiales

Versión 1 · Última comprobación de fuentes: 12 de octubre de 2026 · Borrador preparado con ayuda de IA (claude-opus-5-5) el 9 de octubre de 2026 a partir de documentos oficiales. Ninguna persona lo ha revisado todavía.

Ficha completa de la pregunta (se abre en una pestaña nueva)

Cómo votó cada grupo

Se muestra aquí, fuera del cuestionario, para no condicionar la respuesta. Ficha completa de la votación y voto de cada diputado.

  • Sí
  • No
  • Abstención
  • No vota (ausencia o no participación)
Votos por grupo parlamentario
GrupoSíNoAbst.No votaReparto
Popular en el Congreso013700
Socialista120000
VOX03300
Plurinacional SUMAR24200
Mixto · no es un partido4500
Junts per Catalunya7000
Republicano7000
Euskal Herria Bildu6000
Vasco (EAJ-PNV)5000

Hash del contenido revisable: 80a5a183b6065bbf… · versión 1 · fuentes comprobadas el 12 de octubre de 2026.