¿Apoyas pedir al Gobierno un mecanismo para compensar a los ciudadanos por el aumento del coste de la luz debido a los servicios de ajuste del sistema eléctrico tras el apagón del 28 de abril de 2025?

Qué se votó exactamente

Título oficial: Moción consecuencia de interpelación urgente del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, para que la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico informe de las hasta la fecha no aclaradas causas del mayor apagón de la historia de España y de los compromisos que va a adquirir el Gobierno para que no vuelva a suceder. — Votación separada por puntos. Punto 4.

El trámite y su resultado

Moción consecuencia de interpelación urgente: el Congreso insta al Gobierno a actuar; no es una ley ni crea por sí misma ninguna compensación. Se votó por puntos; esta pregunta se refiere solo al punto 4. Votar sí era apoyar que el Congreso pidiera al Gobierno ese mecanismo de compensación; votar no, rechazar esa petición. Resultado del punto 4: aprobado por 184 votos a favor, 152 en contra y 11 abstenciones. Según el JSON oficial, votaron sí el Grupo Popular (136), VOX (33), Junts (7), PNV (5) y, en el Grupo Mixto, BNG, Coalición Canaria y UPN; votaron no el Grupo Socialista (119), Sumar (27) y EH Bildu (6); se abstuvieron ERC (7) y los cuatro diputados de Podemos. Los puntos 1 a 3 también se aprobaron y el 5 se rechazó. Tras la votación del punto 4, diputados del Grupo Popular advirtieron de que el panel no reflejaba todos los votos; la Presidencia dio el problema por resuelto antes del punto 5 y el resultado oficial del punto 4 no se modificó.

Qué cambia

El Congreso pediría al Gobierno que estableciera un mecanismo de compensación para los ciudadanos frente a los aumentos de los costes de la luz debidos a los servicios de ajuste y restricciones técnicas que se derivaban de la forma de operar el sistema eléctrico tras el apagón, hasta que su operación se normalizara. El texto no concretaba quién tendría derecho a la compensación, su cuantía, su forma ni cómo se financiaría. Para mantener la tensión de la red se programan, entre otras, centrales térmicas por restricciones técnicas, cuyos costes se trasladan al conjunto de los consumidores.

Alcance, excepciones y condiciones

Ciudadanos consumidores de electricidad, por los costes de los servicios de ajuste y de las restricciones técnicas asociados a la forma de operar el sistema eléctrico peninsular después del apagón, y solo hasta la normalización de la operación.

Argumentos documentados

Razones expresadas en el debate por quien las firma. No son valoraciones de esta web.

Afirmaciones y sus fuentes

1. La moción la presentó el Grupo Parlamentario Popular.

   Cita literal: «El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 180 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la siguiente moción, consecuencia de interpelación urgente al Gobierno» — BOCG. Congreso de los Diputados. Serie D, núm. 360, de 19/06/2025 (Moción 173/000106: texto, enmienda y aprobación por el Pleno), pág. 18 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 18 del PDF

2. El 28 de abril de 2025 se produjo un cero de tensión en el sistema eléctrico peninsular.

   Cita literal: «El 28 de abril de 2025 se produjo un cero de tensión en el sistema eléctrico peninsular.» — Real Decreto-ley 7/2025, de 24 de junio, por el que se aprueban medidas urgentes para el refuerzo del sistema eléctrico (BOE núm. 152, de 25/06/2025, BOE-A-2025-12857), preámbulo, párrafo inicial (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada

3. Según la moción, desde el día siguiente al apagón el sistema se operó en un modo reforzado.

   Cita literal: «A los daños, se añade una operación del sistema desde el día siguiente al apagón en lo que el Gobierno ha denominado «modo de operación reforzado»» — BOCG. Congreso de los Diputados. Serie D, núm. 360, de 19/06/2025 (Moción 173/000106: texto, enmienda y aprobación por el Pleno), exposición de motivos, pág. 18 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 18 del PDF

4. Según la moción, los servicios de ajuste costaban 650 millones de euros en lo que iba de mes, un sobrecoste para los consumidores.

   Cita literal: «los servicios de ajuste del sistema eléctrico nos están costando 650 millones de euros, en lo que llevamos de mes, más de 22 millones y medio al día de sobrecoste para los consumidores.» — BOCG. Congreso de los Diputados. Serie D, núm. 360, de 19/06/2025 (Moción 173/000106: texto, enmienda y aprobación por el Pleno), exposición de motivos, pág. 18 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 18 del PDF

5. El punto 4 aprobado pide un mecanismo de compensación para los ciudadanos frente a los aumentos de los costes de la luz por los servicios de ajuste y restricciones técnicas, hasta la normalización de la operación del sistema.

   Cita literal: «4. Establecer un mecanismo de compensación para los ciudadanos que haga frente a los desproporcionados aumentos de los costes de la luz con motivo de los servicios de ajuste y restricciones técnicas como consecuencia de la […] del sistema eléctrico hasta la normalización de la operación.» — BOCG. Congreso de los Diputados. Serie D, núm. 360, de 19/06/2025 (Moción 173/000106: texto, enmienda y aprobación por el Pleno), texto aprobado, punto 4, pág. 23 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 21 del PDF

6. Los costes de programar centrales térmicas por restricciones técnicas para controlar la tensión se trasladan a los consumidores.

   Cita literal: «los mecanismos para el control dinámico de tensión como la programación de centrales térmicas por restricciones técnicas para el control dinámico de tensión conllevan unos costes que son trasladados al conjunto de los consumidores» — Real Decreto-ley 7/2025, de 24 de junio, por el que se aprueban medidas urgentes para el refuerzo del sistema eléctrico (BOE núm. 152, de 25/06/2025, BOE-A-2025-12857), preámbulo, apartado I («Medidas destinadas a la resiliencia del sistema eléctrico») (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada

7. El Pleno aprobó la moción con una precisión sobre el punto 2.

   Cita literal: «ha acordado lo siguiente, entendiendo que la previsión contenida en el punto 2 se haría, en todo caso, por el procedimiento reglamentario pertinente» — BOCG. Congreso de los Diputados. Serie D, núm. 360, de 19/06/2025 (Moción 173/000106: texto, enmienda y aprobación por el Pleno), pág. 22 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 22 del PDF

8. El punto 5 pedía incluir a las comunidades autónomas que lo solicitaran en los grupos de trabajo del comité de análisis del apagón.

   Cita literal: «Incluir en los grupos de trabajo del Comité de análisis del apagón a las Comunidades Autónomas que así lo soliciten.» — BOCG. Congreso de los Diputados. Serie D, núm. 360, de 19/06/2025 (Moción 173/000106: texto, enmienda y aprobación por el Pleno), texto de la moción, punto 5, pág. 21 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 21 del PDF

9. El punto 4 se aprobó por 184 votos a favor, 152 en contra y 11 abstenciones.

   Cita literal: «Efectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos emitidos, 347; a favor, 184; en contra, 152;» — Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados. Pleno y Diputación Permanente, núm. 122, de 12/06/2025 (sesión plenaria núm. 118), pág. 51 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 51 del PDF

10. Tras esa votación, diputados del PP advirtieron de que el panel no reflejaba todos los votos, y la Presidencia dio el problema por resuelto antes de votar el punto 5.

    Cita literal: «Varios señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso indican a la señora presidenta que en el panel electrónico no se refleja la totalidad de los votos emitidos […] Me dicen que ya está solucionado el problema.» — Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados. Pleno y Diputación Permanente, núm. 122, de 12/06/2025 (sesión plenaria núm. 118), pág. 51 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 51 del PDF

11. El PP pidió anteponer la ingeniería a la ideología.

    Cita literal: «Pedimos, en definitiva, que dejen de poner la ideología por encima de la ingeniería.» — Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados. Pleno y Diputación Permanente, núm. 121, de 11/06/2025 (sesión plenaria núm. 117), pág. 66 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 66 del PDF

12. EH Bildu reconoció que con los ajustes se pagaba más por la electricidad.

    Cita literal: «hay cosas que sí son ciertas, como, por ejemplo, que a través de los ajustes ahora se está pagando más por la electricidad y que eso está perjudicando a las familias, a las industrias, etcétera.» — Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados. Pleno y Diputación Permanente, núm. 121, de 11/06/2025 (sesión plenaria núm. 117), pág. 68 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 68 del PDF

13. EH Bildu anunció su voto en contra para no hacer el juego al PP.

    Cita literal: «Por eso, no vamos a hacerles el juego y vamos a posicionarnos en contra.» — Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados. Pleno y Diputación Permanente, núm. 121, de 11/06/2025 (sesión plenaria núm. 117), pág. 68 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 68 del PDF

14. ERC dijo compartir la mayor parte de los puntos salvo el 5.

    Cita literal: «Y, sin que sirva de precedente, compartimos la mayor parte de los puntos excepto el 5, que es importante.» — Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados. Pleno y Diputación Permanente, núm. 121, de 11/06/2025 (sesión plenaria núm. 117), pág. 72 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 72 del PDF

15. El PSOE defendió esperar a los datos oficiales de la investigación.

    Cita literal: «La investigación sobre el apagón continúa y es fundamental esperar a los datos oficiales para determinar las causas y acciones definitivas.» — Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados. Pleno y Diputación Permanente, núm. 121, de 11/06/2025 (sesión plenaria núm. 117), pág. 74 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 74 del PDF

Qué no puede concluirse de este voto

El debate trató sobre todo de las causas del apagón y de las responsabilidades políticas; pocas intervenciones se refirieron al coste de la luz (PP, Sumar, EH Bildu y, a propósito de su enmienda, VOX) y nadie discutió el diseño de la compensación. Varios votos responden a la moción en su conjunto: EH Bildu reconoció que con los servicios de ajuste se paga más por la electricidad, pero votó no para no hacer el juego al PP; ERC dijo compartir la mayor parte de los puntos salvo el 5 y se abstuvo en este; el PSOE no se refirió a este punto. Junts, PNV, BNG, Coalición Canaria, UPN, VOX y Podemos no explicaron su voto sobre él. La cifra de 650 millones procede de la exposición de motivos de la moción, no de un dato oficial del dossier.