¿Apoyas que el Congreso tramitara una ley para que las reglas de explotación del trasvase Tajo-Segura fijadas en 2014 sigan siendo válidas y los planes hidrológicos de las cuencas afectadas tengan que ajustarse a ellas?

Qué se votó exactamente

Título oficial: Proposición de Ley de la Asamblea Regional de Murcia, relativa al mantenimiento del trasvase Tajo-Segura (corresponde al número de expediente 125/000022/0000 de la XIV Legislatura).

El trámite y su resultado

Toma en consideración (ver definición) de una proposición de ley autonómica: el Pleno decidía si empezaba su tramitación (si se aprueba, se envía a comisión y se abre plazo de enmiendas; Reglamento del Congreso, arts. 126.5 y 127). La defendió la delegación de la Asamblea Regional, encabezada por el presidente de la Región de Murcia. No se tomó en consideración y quedó concluida como rechazada.

Qué cambia

Nada, porque la votación se perdió (170 a favor, 171 en contra, 4 abstenciones). El texto proponía un artículo único: en cuanto a las reglas de explotación del trasvase, la predicción de aportaciones mensuales, los valores mensuales de consumo de referencia de las aguas trasvasadas y los desembalses de referencia, serían válidas las determinaciones del Real Decreto 773/2014, y los planes hidrológicos de las demarcaciones afectadas tendrían que ajustarse a ellas. Derogaba las normas de igual o inferior rango que se opusieran.

Alcance, excepciones y condiciones

Trasvase Tajo-Segura y planes hidrológicos de las demarcaciones afectadas por él. La ley se habría dictado como competencia estatal sobre aguas que discurren por más de una comunidad autónoma.

Argumentos documentados

Razones expresadas en el debate por quien las firma. No son valoraciones de esta web.

Afirmaciones y sus fuentes

1. La propuesta declaraba válidas las determinaciones del Real Decreto 773/2014 sobre reglas de explotación, previsión de aportaciones, consumos de referencia y desembalses.

   Cita literal: «En lo referente a las Reglas de Explotación del Trasvase Tajo-Segura, a la Predicción de aportaciones mensuales, a los Valores Mensuales de los consumos de referencia de las aguas trasvasadas y a los desembalses de referencia, serán válidas las determinaciones establecidas a este respecto en el Real Decreto 773/2014» — BOCG. Congreso de los Diputados. Serie B, núm. 15-1, de 8 de septiembre de 2023 (Proposición de Ley 125/000004), pág. 3, artículo único (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 3 del PDF

2. Los planes hidrológicos de las demarcaciones afectadas tendrían que ajustarse a esas determinaciones.

   Cita literal: «a las que deberán ajustarse los planes hidrológicos de las demarcaciones hidrográficas afectadas por dicho trasvase.» — BOCG. Congreso de los Diputados. Serie B, núm. 15-1, de 8 de septiembre de 2023 (Proposición de Ley 125/000004), pág. 3, artículo único (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 3 del PDF

3. Derogaba las normas de igual o inferior rango que se opusieran.

   Cita literal: «Quedan derogadas cuantas disposiciones de igual o inferior rango se opongan, contradigan o resulten incompatibles con lo dispuesto en esta ley.» — BOCG. Congreso de los Diputados. Serie B, núm. 15-1, de 8 de septiembre de 2023 (Proposición de Ley 125/000004), pág. 3, disposición derogatoria única (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 3 del PDF

4. Según su exposición de motivos, la ley se proponía tras la revisión de los planes hidrológicos aprobada por el Real Decreto 35/2023.

   Cita literal: «Se hace necesaria, tras la publicación el día 10 de febrero del «Real Decreto 35/2023, de 24 de enero, por el que se aprueba la revisión de los planes hidrológicos» — BOCG. Congreso de los Diputados. Serie B, núm. 15-1, de 8 de septiembre de 2023 (Proposición de Ley 125/000004), pág. 2, exposición de motivos (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 2 del PDF

5. Su objetivo declarado era garantizar la continuidad del trasvase.

   Cita literal: «la aprobación de una ley que garantice la continuidad del Trasvase entre el Tajo y el Segura, tal y como demandan los intereses generales.» — BOCG. Congreso de los Diputados. Serie B, núm. 15-1, de 8 de septiembre de 2023 (Proposición de Ley 125/000004), pág. 2, exposición de motivos (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 2 del PDF

6. Según la exposición de motivos, la riqueza que aporta el trasvase estaba en peligro por el nuevo Plan Hidrológico del Tajo.

   Cita literal: «Pero toda la riqueza y prosperidad que ha traído el trasvase a esta zona de España está en peligro tras la aprobación del nuevo Plan Hidrológico del Tajo.» — BOCG. Congreso de los Diputados. Serie B, núm. 15-1, de 8 de septiembre de 2023 (Proposición de Ley 125/000004), pág. 2, exposición de motivos (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 2 del PDF

7. La ley se habría dictado como competencia estatal sobre aguas que discurren por más de una comunidad autónoma.

   Cita literal: «Esta ley se dicta al amparo del artículo 148.1.22 de la Constitución, que atribuye al Estado la competencia exclusiva sobre «legislación, ordenación y concesión de recursos y aprovechamientos hidráulicos cuando las aguas discurran por más de una comunidad autónoma».» — BOCG. Congreso de los Diputados. Serie B, núm. 15-1, de 8 de septiembre de 2023 (Proposición de Ley 125/000004), pág. 3, disposición final primera (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 3 del PDF

8. En la Constitución, la competencia exclusiva del Estado sobre aguas que discurren por más de una comunidad autónoma figura en el artículo 149.1.22.ª (el texto de la propuesta cita el 148.1.22).

   Cita literal: «22.ª La legislación, ordenación y concesión de recursos y aprovechamientos hidráulicos cuando las aguas discurran por más de una Comunidad Autónoma» — Constitución Española (BOE-A-1978-31229), texto consolidado, art. 149.1.22.ª (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada

9. El Pleno no la tomó en consideración: 170 votos a favor, 171 en contra y 4 abstenciones.

   Cita literal: «Efectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos emitidos, 345; a favor, 170; en contra, 171; abstenciones, 4. La señora PRESIDENTA: En consecuencia, no se toma en consideración la proposición de ley.» — Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados. Pleno, núm. 114, sesión plenaria núm. 110, de 13 de mayo de 2025, pág. 69 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 69 del PDF

10. El BOCG publicó que la proposición resultó rechazada.

    Cita literal: «presentada por Asamblea Regional de Murcia, publicada en el «BOCG. Congreso de los Diputados», serie B, núm. 15-1, de 8 de septiembre de 2023, habiendo resultado rechazada.» — BOCG. Congreso de los Diputados. Serie B, núm. 15-2, de 19 de mayo de 2025 (rechazo de la toma en consideración), pág. 1 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 1 del PDF

11. La iniciativa quedó concluida como rechazada.

    Cita literal: «Pleno Toma en consideración desde 16/10/2023 hasta 13/05/2025 Concluido - (Rechazado) desde 13/05/2025 hasta 19/05/2025» — Ficha de la iniciativa 125/000004 (Congreso de los Diputados), Tramitación seguida por la iniciativa (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada

12. La defendió el presidente de la Región de Murcia en nombre de la Asamblea Regional.

    Cita literal: «Defiende la toma en consideración de la proposición de ley de comunidades y ciudades autónomas el señor presidente de la Región de Murcia (López Miras).» — Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados. Pleno, núm. 114, sesión plenaria núm. 110, de 13 de mayo de 2025, pág. 2, sumario (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 2 del PDF

13. En las proposiciones de una Asamblea autonómica, la defensa en la toma en consideración corresponde a su delegación.

    Cita literal: «con la única especialidad de que en las de iniciativa de una Asamblea de la Comunidad Autónoma la defensa de la proposición en el trámite de toma en consideración corresponderá a la Delegación de aquélla.» — Reglamento del Congreso de los Diputados, de 10 de febrero de 1982 (BOE-A-1982-5196), texto consolidado, art. 127 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada

14. Si se toma en consideración, la proposición se envía a comisión y se abre plazo de enmiendas.

    Cita literal: «Acto seguido, la Presidencia preguntará si la Cámara toma o no en consideración la proposición de ley de que se trate. En caso afirmativo, la Mesa de la Cámara acordará su envío a la Comisión competente y la apertura del correspondiente plazo de presentación de enmiendas» — Reglamento del Congreso de los Diputados, de 10 de febrero de 1982 (BOE-A-1982-5196), texto consolidado, art. 126.5 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada

15. La portavoz de VOX afirmó que la propuesta solo afectaba a las reglas de explotación y no al plan del Tajo.

    Cita literal: «porque esta reforma tan solo afecta a las reglas de explotación, no al plan del Tajo. Esta reforma no desactiva el plan del Tajo, y usted debería saberlo, porque esta reforma no desactiva la Ley de Aguas» — Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados. Pleno, núm. 114, sesión plenaria núm. 110, de 13 de mayo de 2025, pág. 11 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 11 del PDF

16. El portavoz socialista afirmó que no se votaba el cierre o el mantenimiento del trasvase.

    Cita literal: «Señorías del Partido Popular, hoy no se vota trasvase sí o trasvase no, lo saben perfectamente.» — Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados. Pleno, núm. 114, sesión plenaria núm. 110, de 13 de mayo de 2025, pág. 13 (se abre en una pestaña nueva) Cita localizada en la pág. 13 del PDF

Qué no puede concluirse de este voto

Este voto no equivale a votar a favor o en contra del trasvase: el portavoz socialista afirmó que «hoy no se vota trasvase sí o trasvase no». VOX votó a favor, pero su portavoz sostuvo que la propuesta no blindaba el trasvase y la calificó de «engañosa». Votar sí solo permitía tramitar el texto.